Преглед на разходите: Рейчъл Рийвс изчерпва лостовете, за да се изтегли, ако нещо се обърка
Отговорът, несъмнено, е не. Но още веднъж, в случай че очаквате трагични промени и сеизмични промени от прегледите на разноските, евентуално би трябвало да отидете и да легнете в тъмна стая за интервал.
В последна сметка огромната картина за този обзор е сложена в камък от известно време. От месеци знаем за мащаба на общите държавни разноски през идващите години (накратко: леко нарастване на ежедневните разходи; по-големи нараствания на инвестициите).
Парите Последно: Дали налозите ще би трябвало да се покачат в есенния бюджет?
Единственият останал въпрос беше по какъв начин ще бъдат оценени тези пари. И отговорът на този въпрос изхвърли няколко изненади. As was the case in every previous review in recent memory, the biggest winner was health, which continued to grow - not just in absolute terms but also as a share of public spending.
The big winner when it came to the investment spending doled out by the chancellor Rachel Reeves was, as expected, defence - primarily to fund that 2.5% (or thereabouts) of gross domestic product (GDP) pledge made by the prime minister earlier this година.
reeves hands nhs £ 29bn спомагателни годишно и дава обещание за преустановяване на хотели с леговище
Имаше повече пари за превоз, макар че въпросите остават за това дали ще са нужни повече пари за HS2, когато се върнат за счетоводство за счетоводство, макар че ще останат повече пари дали ще са нужни повече пари за hs2, когато се върнат за счетоводство за счетоводство) година.
Но в резюме: няма големи изненади. Тогава още веднъж това в никакъв случай няма да бъде едно от тези прегледи, които фрапантно трансформираха естеството на страната, като тези, които се организират от Гордън Браун като канцлер при започване на хилядолетието. Тези прегледи на Браунит нормално усилват ежедневните разноски с към 5% годишно. Този единствено усили ежедневните разноски с по-малко от 2%.
Прочетете повече:
Но това ви приказва доста за рестриктивните мерки, при които работи канцлерът. Накратко, през днешния ден националният дълг е доста по -голям, в сравнение с през 2000 година, както и данъчната тежест. Така са и разноските за лихви по дълга, да не приказваме за здравните разноски на застаряващото население.
Задайте това дружно с фискалните правила на канцлера (които я ангажират да не заема прекалено много, с изключение на за инвестиции) и виждате казуса. Не й остава доста място за харчене.
Внезапно утежняване на стопанската система (поради, да речем, комерсиална война) и внезапно, тя липсва нейните правила. Ето за какво този обзор на разноските не прави нищо, с цел да отговори на въпроса, който продължава да се мотае над нея: Ще би трябвало ли още веднъж да увеличи налозите, с цел да накара сумите си да се добави?
Всъщност, в този момент, когато се ангажира да харчи избрани суми през идващите години, тя се изчерпва с лостове, с цел да се дръпне, в случай че нещо се обърка.
